ČASOPIS ČESKÉ FARMACEUTICKÉ SPOLEČNOSTI A SLOVENSKÉ FARMACEUTICKÉ SPOLEČNOSTI

Čes. slov. farm. 2015, 64(6):264-268 | DOI: 10.36290/csf.2015.062

Povrch těla a tělesná hmotnost dospělé české onkologické populace

Roman Goněc1,2,*, Irena Macků1,2, Iveta Selingerová3,4, Šárka Kozáková1
1 Hospital Pharmacy, Masaryk Memorial Cancer Institute, Brno, Czech Republic
2 Faculty of Pharmacy, Veterinary and Pharmaceutical University Brno, Czech Republic
3 RECAMO, Masaryk Memorial Cancer Institute, Brno, Czech Republic
4 Department of Mathematics and Statistics, Faculty of Science, Masaryk University, Brno, Czech Republic

Téměř všechna konvenční cytostatika se dávkují podle povrchu těla pacienta. Většina monoklonálních protilátek se také dávkuje s ohledem na povrch těla nebo tělesnou hmotnost pacienta. Zatímco v některých evropských zemích existují aktuální informace o antropometrii onkologických pacientů, v České republice taková data chybí. Proto byly vyhodnoceny údaje o povrchu těla a tělesné hmotnosti u dospělých pacientů, kterým byla podávána chemoterapie v Masarykově onkologickém ústavu v letech 2013-2014. Celkový počet zhodnocených pacientů dosáhl 3873, z toho 2476 žen a 1397 mužů. Průměrný povrch těla u žen byl 1,78 m2 (95% interval spolehlivosti (CI) 1,77-1,79 m2), u mužů 2,00 m2 (95% CI 1,99-2,01 m2), celkově pak 1,86 m2 (95% CI 1,85-1,87 m2). Průměrná tělesná hmotnost byla u žen 71,94 kg (95% CI 71,35-72,53 kg), umužů 83,43 kg (95% CI 82,60-84,26 kg), celkem 76,09 kg (95% CI 75,58-76,60 kg).

Klíčová slova: povrch těla; tělesná hmotnost; chemoterapie; antropometrie

Body surface area and body weight of Czech adult cancer population

Almost all conventional cytostatics are dosed according to body surface area of the patient. Many monoclonal antibodies are also dosed with respect to body surface area or body weight of the patient. While in some European countries, there is recent information describing the anthropometrics of the cancer population, no data are available for Czech population. That is the reason why body surface area and weight of adult patients who were administered chemotherapy at Masaryk Memorial Cancer Institute in 2013 and 2014 were evaluated. The total number of evaluated patients was 3873, consisting of 2476 women and 1397 men. The mean body surface area was 1.78 m2 (95% confidence interval (CI) 1.77-1.79 m2) for women, 2.00 m2 (95% CI 1.99-2.01 m2) for men, and 1.86 m2 (95% CI 1.85-1.87 m2) in total. The mean body weight was 71.94kg for women (95% CI 71.35-72.53 kg), 83.43kg (95% CI 82.60-84.26 kg) for men, and 76.09kg (95% CI 75.58-76.60 kg) in total.

Keywords: body surface area; body weight; chemotherapy;
Grants and funding:

Supported by the project MEYS-NPS I-LO1413.

Vloženo: 29. září 2015; Přijato: 12. listopad 2015; Zveřejněno: 1. červen 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Goněc R, Macků I, Selingerová I, Kozáková Š. Povrch těla a tělesná hmotnost dospělé české onkologické populace. Čes. slov. farm. 2015;64(6):264-268. doi: 10.36290/csf.2015.062.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Kaestner S. A., Sewell G. J. Chemotherapy dosing part I: scientific basis for current practice and use of body surface area. Clin. Oncol. (R. Coll. Radiol.) 2007; 19, 23-37. doi:10.1016/j.clon.2006.10.010 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Calvert A. H., Newell D. R., Gumbrell L. A., O'Reilly S., Burnell M., Boxall F. E., Siddik Z. H., Judson I. R., Gore M. E., Wiltshaw E. Carboplatin dosage: prospective evaluation of a simple formula based on renal function. J. Clin. Oncol. 1989; 7, 1748-1756. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Cockcroft D. W., Gault M. H. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 1976; 16(1), 31-41. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Sawyer M., Ratain M. J. Body surface area as a determinant of pharmacokinetics and drug dosing. Invest New Drugs 2001; 19, 171-177. doi:10.1023/A:1010639201787 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Undevia S. D., Gomez-Abuin G., Ratain M. J. Pharmacokinetic variability of anticancer agents. Nat Rev Cancer 2005; 5, 447-458. doi:10.1038/nrc1629 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Gurney H. Dose calculation of anticancer drugs: a review of the current practice and introduction of an alternative. J. Clin. Oncol. 1996; 14, 2590-2611. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Felici A., Verweij J., Sparreboom A. Dosing strategies for anticancer drugs: The good, the bad and body-surface area. Eur. J. Cancer 2002; 38, 1677-1684. doi:10.1016/S0959-8049(02)00151-X Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Mathijssen R. H. J., de Jong F. A., Loos W. J., van der Bol J. M., Verweij J., Sparreboom A. Flat-fixed dosing versus body surface area-based dosing of anticancer drugs in adults: does it make a difference? The Oncologist 2007; 12(8), 913-923. doi:10.1634/theoncologist.12-8-913 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Plumridge R. J., Sewell G. J. Dose-banding of cytotoxic drugs: a new concept in cancer chemotherapy. Am. J. Health Syst. Pharm. 2001; 58(18), 1760-1764. doi:10.1038/bjc.2012.357 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Chatelut E., White-Koning M. L., Mathijssen R. H. J., Puisset F., Baker S. D., Sparreboom A. Dose banding as an alternative to body surface area-based dosing of chemotherapeutic agents. BJC 2012; 107, 1100-1106. doi:10.1038/bjc.2012.357 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Zavery B., Marsh G. Could logarithmic dosing change the way cytotoxics are prescribed? Clinical Pharmacist 2011; 3, 116-118.
  12. DuBois D., DuBois E. F. A formula to estimate the approximate surface area if height and weight be known. Arch. Internal. Med. 1916; 17, 863-871. Přejít k původnímu zdroji...
  13. Pinkel D. The use of body surface area as a criterion of drug dosage in cancer chemotherapy. Cancer Res. 1958; 18, 853-856.
  14. Freireich E. J., Gehan E. A., Rall D. P., Schmidt L. H., Skipper H. E. Quantitative comparison of toxicity of anticancer agents in mouse, rat, dog, monkey, and man. Cancer Chemother. Rep. 1966; 50, 219-244.
  15. Wang Y., Moss J., Thisted R. Predictors of body surface area. J. Clin. Anesth. 1992; 4, 4-10. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Boyd E. Experimental error inherent in measuring growing human body. Am. J. Physiol. 1930; 13, 389-432. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Gehan E. A., George S. L. Estimation of human body surface area from height and weight. Cancer Chemother. Rep. 1970; 54, 225-235.
  18. Mosteller R. D. Simplified calculation of body-surface area. N. Engl. J. Med. 1987; 317, 1098. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Lam T. K. K., Leung D. T. Y. More on simplified calculation of body surface area. N. Engl. J. Med. 1988; 318, 1130. Přejít k původnímu zdroji...
  20. Verbraecken J., Van de Heyning P., De Backer W., Van Gaal L. Body surface area in normal-weight, overweight, and obese adults. A comparison study. Metabolism 2006; 55, 515-524. doi:10.1016/j.metabol.2005.11.004 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Fujimoto S., Watanabe T., Sakamoto A., Yukawa K., Morimoto K. Studies on the physical surface area of Japanese. 18. Calculation formulae in three stages over all ages. Nippon Eiseigaku Zasshi 1968; 5, 443-450. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Heaf J. G. The origin of the 1.73 m2 body surface area normalization: problems and implications. Clin. Physiol. Funct. Imaging 2007; 27(3), 135-137. doi:10.1111/j.1475-097X.2006.00718.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Jirkovský D. Body height and weight in young men aged 18-25 in the second half of the 20th century. Mil. Med. Sci. Lett. 2003; 72(5), 217-220.
  24. Dooley M. J., Singh S., Michael M. Implications of dose rounding of chemotherapy to the nearest vial size. Support Care Cancer 2004; 12, 653-656.
  25. Sacco J. J., Botten J., Macbeth F., Bagust A., Clark P. The average body surface area of adult cancer patients in the UK: a multicentre retrospective study. PLoS ONE 2010; 5(1), e8933. doi:10.1371/journal.pone.0008933 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. SVOD. http://www.svod.cz/?sec=aktuality〈=en, data for year 2012; access date 20th July 2015.




Česká a slovenská farmacie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.