Čes. slov. farm. 2025, 74(4):E8-E14 | DOI: 10.36290/csf.2025.037
Organizační výzvy a přínosy elektronických receptův každodenní praxi lékařů: výsledky dotazníkového šetření z Ukrajiny
- 1 Department of Forensic Medicine, Medical and Pharmaceutical Law, Ivano-Frankivsk National Medical University, Ivano-Frankivsk, Ukraine
- 2 Associate Professor, Department of Forensic Medicine, Medical and Pharmaceutical Law, Ivano-Frankivsk National Medical University, Ivano-Frankivsk, Ukraine
Pozadí: Elektronické recepty (e-recepty) představují klíčový prvek digitální transformace ukrajinského zdravotnického systému. Jejich zavádění a míra využívání se však výrazně liší v závislosti na odbornosti lékaře, délce praxe a typu lokality. Tato studie je relevantní vzhledem k potřebě empirické analýzy těchto rozdílů za účelem zlepšení systému e-receptů a zvýšení jeho celkové efektivity.
Cíl: Zhodnotit dopad e-receptů na pracovní proces lékařů různých specializací a identifikovat vzorce spojené s místem výkonu praxe, odbornými zkušenostmi a lékařskou specializací.
Metody: Studie je založena na online dotazníkovém šetření 86 lékařů ze státních a obecních zdravotnických zařízení, uskutečněném v období od dubna 2024 do dubna 2025. Pro analýzu dat byly použity deskriptivní statistiky, chí-kvadrát testy pro zjištění souvislostí a výpočet průměrů s 95% intervaly spolehlivosti.
Výsledky: Praktici a lékaři rodinné medicíny častěji využívali e-recepty, zejména v dálkové formě (82,1 % vs. 26,7 % mezi odbornými specialisty; χ² = 23,4; p < 0,001). Nebyly zjištěny statisticky významné rozdíly v předepisování antibiotik (χ² = 0,74; p = 0,389) ve srovnání s jinými léčivy. Nejlépe hodnoceným tvrzením mezi respondenty bylo „e-recept je užitečný v mé práci“ (průměr 4,39 ± 0,78), přesto 17 % lékařů uvedlo, že jejich vystavení trvá více než 6 minut.
Závěr: Celkem 82,1 % praktických lékařů a lékařů rodinné medicíny využívá funkci dálkového e-receptu. Navzdory celkově vysokému hodnocení systému e-receptů (průměrné skóre 4,39 ± 0,78) uvedlo 17 % lékařů, že vystavení receptu jim trvá více než 6 minut, což poukazuje na potřebu další technické optimalizace a podpory uživatelů.
Klíčová slova: e-recept, antibiotika, elektronický zdravotnický systém, lékaři
Organizational challenges and benefits of electronic prescriptions in physicians’ daily practice: Survey findings from Ukraine
Background: Electronic prescriptions (e-prescriptions) are a key element of the digital transformation of Ukraine’s healthcare system. However, their implementation and usage levels vary significantly depending on the physician’s specialty, years of experience, and the type of locality. This study is relevant due to the need for empirical analysis of these differences to improve the e-prescription system and enhance its overall efficiency.
Objective: To assess the impact of e-prescriptions on the workflow of physicians from various specialties and to identify patterns associated with location, professional experience, and medical specialization.
Methods: The study is based on an online survey of 86 physicians from public and municipal healthcare institutions conducted between April 2024 and April 2025. Descriptive statistics, χ² tests for associations, and calculation of means with 95 % confidence intervals were used for data analysis.
Results: General practitioners and family physicians were more likely to use e-prescriptions, particularly in remote form (82,1 % vs. 26,7 % among specialists; χ² = 23,4; p < 0.001). No statistically significant differences were found in the prescription of antibiotics (χ² = 0,74; p = 0,389) compared to other medications. The highest-rated statement among respondents was “the e-prescription is useful in my work” (mean 4,39 ± 0,78), although 17 % of physicians reported that the procedure takes more than 6 minutes to complete.
Conclusion: A total of 82,1 % of general practitioners and family physicians use the remote e-prescription functionality. Despite the high overall evaluation of the e-prescription system (mean score 4,39 ± 0,78), 17 % of physicians reported spending over 6 minutes on its issuance, indicating the need for further technical optimization and user support.
Keywords: e-prescription, antibiotics, electronic health system, physicians
Přijato: 21. listopad 2025; Zveřejněno: 5. prosinec 2025 Zobrazit citaci
Reference
- Eleks. Robota z retseptamy likaria u MIS [Internet]. Eleks eHealth; 2024 [cited 2025 Jun 10]. Available from: https://ehealth.eleks.com/web/ehealth/internal/help/Content/Topics/Outpatient_institution_flow/Working_with_prescriptions/Working_with_prescriptions_physician.htm.
- Esmaeil Zadeh P, Tremblay MC. A review of the literature and proposed classification on e-prescribing: Functions, assimilation stages, benefits, concerns, and risks. Res Social Adm Pharm. 2016;12(1):1-19. doi:10.1016/j.sapharm.2015.03.001.
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed... - Ministerstvo okhorony zdorov'ia Ukrainy. Pershyi elektronnyi retsept vidteper mozhna otrymaty bez vizytu do likaria [Internet]. 2023 Oct 19 [cited 2025 Jun 10]. Available from: https://moz.gov.ua/uk/pershij-elektronnij-recept-vidteper-mozhna-otrimati-bez-vizitu-do-likarja.
- Apteka online. Elektronnyi retsept na vsi retsepturni liky: yak pidhotuvatysia kerivnykam medychnykh zakladiv ta likariam [Internet]. 2023 [cited 2025 Jun 10]. Available from: https://www.apteka.ua/article/696306.
- Wrzosek N, Zimmermann A, Balwicki Ł. Doctors' perceptions of e-prescribing upon its mandatory adoption in Poland, using the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology method. Healthcare. 2020;8(4):563. doi:10.3390/healthcare8040563. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Grammatikopoulou M, Lazarou I, Giannios G, et al. Electronic prescription systems in Greece: a large-scale survey of healthcare professionals' perceptions. Arch Public Health. 2024;82:68. doi:10.1186/s13690-024-01304-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Lundhaug K, Faxvaag A, Stokke R, Andreassen HK. Collaboration routines and workflows in a national electronic prescription system: qualitative study. J Med Internet Res. 2025;27:e56558. doi:10.2196/56558. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...